一审法院已将上述证据质料随案移送本院 中兴

 常见问题     |      2020-09-15 00:18

裁判要旨

再查2019年8月1日北京市向阳区政府信息公然办公室(以下简称向阳区信息公然办)向朱昌飞划分作出朝信息公然(2019)第208号-答《政府信息公然申请回复见告书》、朝信息公然(2019)第209号-答《政府信息公然申请回复见告书》、朝信息公然(2019)第210号-答《政府信息公然申请回复见告书》、朝信息公然(2019)第211号-答《政府信息公然申请回复见告书》(以下合称208号-211号见告书)针对朱昌飞申请公然涉案地块的腾退拆迁信息包罗但不限于:该地块腾退拆迁方案及计划;该地块腾退拆迁的赔偿方案、赔偿尺度、赔偿明细及细则;该地块腾退拆迁入户丈量、丈量土地及地上修建物的基础信息情况;其他涉及该地块腾退拆迁的信息。回复为:该申请涉及信息属于清理整治农业旅行园内违法违规建设非农谋划类项目相关信息由金盏乡政府掌握朱昌飞申请的信息不属于北京市向阳区人民政府公然规模朱昌飞申请的内容建议向金盏乡政府咨询。

案件基本情况

朱昌飞在指定期限内向一审法院提交如下证据:

1.2019年6月20日《北京市政府信息公然申请表》证明朱昌飞就讼争的相同内容提出过信息公然申请;2.邮寄凭证及邮寄查询记载证明金盏乡政府于2019年6月21日收到申请并受理;3.《腾退见告书》证明朱昌飞据此主张腾退拆迁及赔偿信息没有依据;4.《土地租赁协议》证明朱昌飞系向×度假村承租土地该租赁条约己于2019年6月20日租赁期限届满且未续租;5.2019年7月8日乡数字档案信息查询页面截屏证明经金盏乡政府查询朱昌飞所申请的信息不存在;6.6号见告书、金盏地域服务处(2019)第6号-回《挂号回执》(以下简称6号挂号回执)证明金盏乡政府于2019年7月12日作出了6号见告书见告朱昌飞申请的政府信息不存在;7.朱昌飞签收记载证明朱昌飞于2019年7月18日领取了6号见告书及6号挂号回执金盏乡政府在法定期限内对朱昌飞申请予以回复见告;8.2019年8月6日的《北京市政府信息公然申请表》证明朱昌飞因6号见告书未详细表述其申请内容为×规模内相关土地内容而重复提出信息公然申请;9.被诉见告书、10号挂号回执证明金盏乡政府于2019年8月6日应朱昌飞请求重新作出了被诉见告书见告朱昌飞申请的政府信息不存在并对申请信息位置按申请表内容举行了表述;10.朱昌飞签收记载证明朱昌飞于2019年8月6日领取了被诉见告书及10号挂号回执金盏乡政府在法定期限内对朱昌飞申请予以回复见告;11.208号-211号见告书证明上述四份见告书的内容不能证明存在拆迁腾退更不能证明所谓拆迁腾退信息由金盏乡政府掌握。

2019年8月6日金盏乡政府针对朱昌飞作出金盏地域服务处(乡政府)(2019)第10号-答《政府信息公然申请回复见告书》(以下简称被诉见告书)回复内容为:金盏乡政府于2019年8月6日收到朱昌飞提出的政府信息公然申请要求获取:向阳区金盏乡×度假村内×高尔夫俱乐部以西×西路以东×南路以北北京×有限公司所在地块(以下简称涉案地块):1.该地块腾退拆迁依据的相关文件(含该地块腾退拆迁的原因、目的、执法依据及合规情况等);2.该地块涉及的用地审查意见如该地块涉及征收的相关文件;3.该地块建设项目的用地计划、相关项目的立项批准文件;4.该地块腾退拆迁方案及计划;5.该地块腾退拆迁的赔偿方案、赔偿尺度、赔偿明细及细则;6.该地块腾退拆迁、入户丈量、丈量土地及地上修建物的基础信息;7.其他涉及该地块腾退拆迁的信息的政府信息。经查朱昌飞申请获取上述1-7项的政府信息不存在。