中医和西医,到底谁更靠近真理?

 品牌策划     |      2020-09-11 19:50

其三西方科学忽视了细密仪器的局限。如果万物归一组成细密仪器的物质和所有被观察的物质本质上就是一样的用它只能视察由统一物质组织起来并泛起个性的工具而对共性的统一物质的混沌状态是永远不行视察的。好比空间中其实一连着统一的物质但它处于无序状态细密仪器永远视察不到西方科学的问题就是忽视了这些视察不到的物质存在使整个科学走向了神秘主义和不行知论的陷阱。

让中医来告诉你决议人的自然纪律是什么吧!整体的自然决议局部的人整体的社会决议局部的人虽然自然在变社会在变人也在变但整体决议局部的自然纪律永远不会变。你明确了吗?中医就是就是建设在对这个纪律的正确认识之上的。

人与自然有关系吗?只要你不是傻子都知道有。中医就一直认为人是自然无限小的一部门顺应自然则生违背自然则死疾病就是大自然对不顺应它的人的一种处罚。而西医呢?基于视察不到就不存在的理由否认了人与自然的关系!同理整体与局部有关系吗?只要你不是傻子都知道有。中医就一直认为整体决议局部如果整体的治理秩序井然局部细胞都是整体的一个缩影或者说根据同样的基因举行复制这就是康健状态。细胞之所以变异都是整体治理失控的一种效果它不再听整体的话而是自由生长泛起了变异现象中医治病就是通过整体治理来实现的。而西医呢?基于视察不到就不存在的理由否认了整体与局部的关系最终把疾病单调地归于局部的细胞病变之上。可事实上细胞病变只是疾病的效果而不是病因真正的病因是整体的治理出了问题西医把效果当成是病因病因都认识错了治疗能治对吗?

其四西医是建设在西方科学之上的它一不认可人与自然的关系二不认可整体与局部的关系最终把疾病的原因单调地归于局部的细胞病变之上。可事实上细胞病变基础不是病因因为细胞是生活在组织液当中的它的气力与所依赖生存情况的气力相比是微不足道的它之所以病变不是细胞的原因而是所依赖生存的情况出了问题逼着细胞不得稳定异。如果不知道改变细胞的生存情况只知道杀死病变细胞疾病是不行能治好的。

真者贞者卜贝的意思真理的本义就是凭据理论预言并获得实践的验证。中医不仅理论远远领先于西医而且经由了历史上人数最多时间最长的实践磨练是当之无愧的真理。而西医迷信细密仪器获得的认识只是万物的表象纪律它只在特定条件下才建立而不是普遍意义上的真理。